Hjälp!

Jag behöver er hjälp. Vi ska skriva en uppsats till skolan om ett rättsområde vi jobbat med i höst. Jag har valt att skriva om mitt favoritämne familjerätt. Jag har just nu två alternativ, vilket är bäst?????

1. Surrogatmödraskap, är inte tillåtet i Sverige men många svenska par har surrogatmödrar i länder där det är tillåtet. Finns en otroligt stor svart marknad både i Sverige och utomlands. Lika dyrt som adoption. I mina ögon som jag ser det nu så tycker jag inte att det är fel om det sker på ett kontrollerat sätt genom organisationer där allting finns reglerat och allting sker frivilligt. Det svåra är att veta om det är verkligen är/ kan bli så? Den svarta marknaden är förfärlig och det blir verkligen en marknad med organ som ofta kan ske mot folks vilja.

Närstående surrogatmammor har jag just nu (ändrar åsikt hela tiden ju mer jag läser) inget emot. Om min syster och hennes pojkvän vill ha barn men min syster av någon anledning (sjukdom) inte kan bära barnet får de exempelvis födas av mig och när barnet är fött adopterar de biologiska föräldrarna barnet. Finns såklart både för och nackdelar här också men fördelen är att den oftast inte är pengar inblandade och inte någon part i beroendeställning.
Har sjukt mkt mer åsikter att skriva men jag orkar inte skriva ned allt men ni kanske fattat lite mer om det är någon bra idé.
Om jag skriver om detta så skulle jag rikta in mig på frågeställningen "vad skulle hända vid legalisering av surrogatmödraskap".

2. Homosexuellas rätt till adoption. Det har i flera år nu varit tillåtet för homusexuella att adoptera i Sverige men ännu har ingen adoption gått igenom. Här skulle frågaställningen helt enkelt vara varför detta skett.

Hmm, hjälp mig!!! Känns som att jag vill skriva om den fösta bara för att jag läst in mig mer på det. Men frågeställningen känns inte riktigt helt hundra. Känns mer som massa åsikter utan lagstöd?
Dela med er av era kloka huvuden mina gurkor!!

Kommentarer
Postat av: Lisa

Jag tycker det första! Eller jag tycker det är mer intressant för det har inte diskuterats lika mycket(inte i min närhet) som det andra, också tycker jag att det är mer intressant. Och om du är mer insatt på det är det kanske lättare att skriva om, fast ändå svårt om du inte har så mycket lagstöd till det. Knivigt men jag röstar på det fösta.

2011-10-11 @ 22:29:04
URL: http://lisaoberg.devote.se
Postat av: MOLLI

Håller med Lisa. Tycker båda är intressanta, men du borde gå på den du vet mest om/är mest intresserad av. Borde väl egentligen finns lika mycket lagstöd för det som för det andra? Fast jag har ju noll koll på sånt... Men så länge det finns en lag som säger att det inte är tillåtet, så finns det ju iallafall nåt i lagen om det! (om du fattar hur jag tänker...) haha :)

2011-10-12 @ 08:05:21
Postat av: jennaaa

håller med ovanstående här linnet, ta den första!

2011-10-12 @ 18:09:24

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kryssa här så får du en miljon kronor.

Vad är meningen med livet?

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0